Полвека назад для Каменского проектировали парк в Самышиной балке

Вид Самышиной балки. Фото из архива Мороза Олега Николаевича, город Каменское

"Рекреационный парк – это совокупность разных по функциональному содержанию зон, объединенных архитектурно-планировочными средствами в крупный зеленый массив, который совмещает в себе как искусственные сооружения и устройства, так и природные элементы. Являясь общегородским зеленым массивом широкого пользования, он предназначен, в первую очередь, для организации досуга населения крупного города или группы городов. Парк может занимать неудобные для строительства земли, способствуя этим улучшению городского ландшафта и его рациональному использованию",

— такими словами начинается статья архитектора Косаревского "Рекреационный парк в промышленном городе", опубликованная в № 11 журнала "Строительство и архитектура" за 1975 год и посвященная планированию парка "Шамышина Балка" в Днепродзержинске.

Схема из статьи. Снизу здесь – "Черемушки", слева – район улицы Димитрова (ныне Грушевского), сверху – район "55-го блочка", справа – Романково

Как отмечал автор, место для паркового массива было выбрано в периферийной юго-западной части города на территории балки, не пригодной для строительства. Хорошие возможности обустройства парка обеспечивали ее размеры – около 460 гектаров, наличие большого водного зеркала в 20 гектаров, удаленность от промышленных предприятий.

В составе парка намечались входная зона (парадный бульвар), центральная зона отдыха (парк культуры и отдыха), зона аттракционов (луна-парк), физкультурно-спортивная зона (спортивный парк и парк-стадион), детская зона (сад для детей) и хозяйственный сектор.

Главный вход мог быть организован в виде полукольцевого парадного бульвара, недалеко от которого были запроектированы луна-парк и сад для детей. Парк культуры и отдыха и спортивный парк образовывали центральное ядро. У входа на парадный бульвар со стороны города планировался парк-стадион. На окраине территории размещалась хозяйственная зона.

В парке предусматривались парковый дворец, поле массовых действий, летний театр, библиотека-читальня, оранжерея-зимний сад, танцевальная площадка, выставочные павильоны и площадки для культурно-просветительской работы. Специальные поляны отводились для игр и коллективных развлечений.

В секторах спокойного отдыха и охраны природы планировалось немного построек: база кратковременного отдыха с лодочным причалом, помещение для научной работы и дом садовода. Среди мест отдыха выделялись лужайки для пикников с местами для костров, а также многочисленные видовые площадки.

Сектор охраны окружающей среды представлял бы природный заказник с закрытым режимом использования и ограниченным отдыхом. В центральной части заказника предусматривался участок под дендрарий-арборетум и зоопитомник с вольерами для животных.

В сети пешеходных дорог проектируемого паркового массива выделялся кольцевой прогулочно-оздоровительный маршрут – терренкур, который бы проходил через все зоны вдоль самых интересных объектов парка и привлекательных видов. Длина этой кольцевой дороги должна была достигать 8 километров.

Но жалеть об этих планах не стоит. Скорее всего, в статье было описано лишь проектное предложение, выполненное одним из киевских институтов по заданию высоких республиканских учреждений. Дальше него дело не продвинулось, а затем и саму балку постигла невеселая участь: оползни, разрушения домов, проблемы отселения. И, среди прочего, – исчезновение того самого водоема, призванного стать одной из "изюминок" задуманного парка.